Dos años de prisión a padre por quemaduras graves del hijo Equal Abogados

Dos años de prisión a padre por quemaduras graves del hijo. Las lesiones a los hijos, ya sean por dolo o por imprudencia suponen una parte importante de la jurisprudencia española en el derecho de familia. El cuidado de los hijos, muchas veces conlleva ciertos riesgos, sobre todo si no se ponen las medidas de seguridad necesarias, y éstos pueden desembocar en accidentes de todo tipo.

Dentro de este tipo delictivo, nos encontramos con que el Juzgado de lo Penal número 3 de Valencia condenó a el padre de un niño de seis años a dos años de prisión, por unas quemaduras que sufrió en el 43% de su cuerpo cuando jugaba a saltar una hoguera.

En este caso, el padre ha sido declarado culpable de un delito de lesiones por imprudencia grave con gran deformidad y condenado a una indemnización de 183.000 euros en concepto de responsabilidad civil.

Estos hechos ocurrieron en una casa de campo de Chiva, en enero de 2012 cuando el padre estaba a cargo de sus dos hijos por el periodo vacacional determinado en el convenio del divorcio.

Este padre, colocó en el suelo un recipiente con gasolina y lo prendió para jugar con sus hijos a saltar la hoguera, conducta a ojos de cualquiera, claramente imprudente y temeraria. Uno de los niños, de seis años, tropezó y pisó el recipiente, lo que le prendió el pantalón. El padre apagó las llamas y trasladó al niño hasta un centro hospitalario.

Su hijo tuvo que permanecer durante tres días ingresado en la UCI pediátrica con un diagnostico de gran quemado, pasando más tarde a la planta de Cirugía Plástica, donde permaneció casi dos meses. Allí tuvo que ser sometido a numerosos injertos de piel y precisó desplazarse en silla de ruedas durante medio año. Como secuelas de las quemaduras, entre otras, tiene múltiples cicatrices en piernas, abdomen y tronco.

El juez considera que el acusado “tenía el deber de cuidado sobre el menor y le era exigible prever que en un salto su hijo pudiera fallar dada su corta edad”.

Además, el fallo añade que esta exigencia es superior “debido al riesgo por el uso de un producto acelerante en la combustión”