Cómo y cuando desea que Hablemos ?

Un padre que quería llevar al colegio a su hijo contra el criterio de la madre por temor al COVID, gana el Juicio

Un padre que quería llevar al colegio a su hijo contra el criterio de la madre por temor al COVID, gana el Juicio

23 septiembre, 2020
|
0 Comments
|

JUZGADO de FAMILIA de LEÓN da la Razón a un padre que quería llevar al colegio a su hijo contra el criterio de la madre por temor al COVID

Empezaron los colegios en la mayoría de Comunidades Autónomas y, como se preveía, son numerosos los padres que, ante el temor al COVID-19, han decidido no llevar a sus hijos a clase.

La problemática que esto iba a conllevar, según tratamos en nuestro artículo publicado el pasado 8 de septiembre  (ARTÍCULO) no iba a ser fácil de solucionar. ¿Qué prima, ese temor al COVID, ese derecho a la salud del menor (y sus posibles convivientes, véase, por ejemplo, el caso de un menor que convive con su abuelo, persona de riesgo), o el derecho a la educación?

Comentamos, y así seguimos opinando, que habrá que estar a la ponderación de las circunstancias de casa caso.

Ejemplos iremos viendo, y habrá que analizar cada una de las situaciones y la solución que se da a las mismas.

Así, nos encontramos, por ejemplo, con un Auto de un Juzgado de Familia de León que resuelve a favor del padre en la controversia entre los progenitores en relación a la escolarización de su hijo común. La madre se negaba a llevarle al Colegio movida por el temor al contagio por el coronavirus. El padre, sin embargo, optaba por llevarle.

El Juzgado entiende, en sintonía con el Ministerio Fiscal  en este caso, que actúa en interés del menor y subraya que aunque “la facultad de decisión ha de atribuirse al padre”, “el derecho a la educación es del menor y no del padre ni de la madre”.

Entiende el Tribunal  que “un niño a esa edad más que aprender va al colegio a socializarse y eso no puede hacerse con la madre y los abuelos maternos, los cuales atendiendo a las circunstancias expuestas no están exentos del riesgo de contagio de la enfermedad”.

Este caso ha sido resulto de la manera descrita a favor del padre, pero, como decimos, habrá que estar a cada caso y hacer un seguimiento para empezar a vislumbrar poco a poco cuál puede ser la línea que van a seguir los Tribunales en supuestos similares.

Empezaron los colegios en la mayoría de Comunidades Autónomas y, como se preveía, son numerosos los padres que, ante el temor al COVID-19, han decidido no llevar a sus hijos a clase.

La problemática que esto iba a conllevar, según tratamos en nuestro artículo publicado el pasado 8 de septiembre  (https://equalabogados.com/absentismo-escolar-por-la-crisis-del-covid-19/) no iba a ser fácil de solucionar. ¿Qué prima, ese temor al COVID, ese derecho a la salud del menor (y sus posibles convivientes, véase, por ejemplo, el caso de un menor que convive con su abuelo, persona de riesgo), o el derecho a la educación?

Comentamos, y así seguimos opinando, que habrá que estar a la ponderación de las circunstancias de casa caso.

Ejemplos iremos viendo, y habrá que analizar cada una de las situaciones y la solución que se da a las mismas.

Así, nos encontramos, por ejemplo, con un Auto de un Juzgado de Familia de León que resuelve a favor del padre en la controversia entre los progenitores en relación a la escolarización de su hijo común. La madre se negaba a llevarle al Colegio movida por el temor al contagio por el coronavirus. El padre, sin embargo, optaba por llevarle.

El Juzgado entiende, en sintonía con el Ministerio Fiscal  en este caso, que actúa en interés del menor y subraya que aunque “la facultad de decisión ha de atribuirse al padre”, “el derecho a la educación es del menor y no del padre ni de la madre”.

Entiende el Tribunal  que “un niño a esa edad más que aprender va al colegio a socializarse y eso no puede hacerse con la madre y los abuelos maternos, los cuales atendiendo a las circunstancias expuestas no están exentos del riesgo de contagio de la enfermedad”.

Este caso ha sido resulto de la manera descrita a favor del padre, pero, como decimos, habrá que estar a cada caso y hacer un seguimiento para empezar a vislumbrar poco a poco cuál puede ser la línea que van a seguir los Tribunales en supuestos similares.

Empezaron los colegios en la mayoría de Comunidades Autónomas y, como se preveía, son numerosos los padres que, ante el temor al COVID-19, han decidido no llevar a sus hijos a clase.

La problemática que esto iba a conllevar, según tratamos en nuestro artículo publicado el pasado 8 de septiembre  (https://equalabogados.com/absentismo-escolar-por-la-crisis-del-covid-19/) no iba a ser fácil de solucionar. ¿Qué prima, ese temor al COVID, ese derecho a la salud del menor (y sus posibles convivientes, véase, por ejemplo, el caso de un menor que convive con su abuelo, persona de riesgo), o el derecho a la educación?

Comentamos, y así seguimos opinando, que habrá que estar a la ponderación de las circunstancias de casa caso.

Ejemplos iremos viendo, y habrá que analizar cada una de las situaciones y la solución que se da a las mismas.

Así, nos encontramos, por ejemplo, con un Auto de un Juzgado de Familia de León que resuelve a favor del padre en la controversia entre los progenitores en relación a la escolarización de su hijo común. La madre se negaba a llevarle al Colegio movida por el temor al contagio por el coronavirus. El padre, sin embargo, optaba por llevarle.

El Juzgado entiende, en sintonía con el Ministerio Fiscal  en este caso, que actúa en interés del menor y subraya que aunque “la facultad de decisión ha de atribuirse al padre”, “el derecho a la educación es del menor y no del padre ni de la madre”.

Entiende el Tribunal  que “un niño a esa edad más que aprender va al colegio a socializarse y eso no puede hacerse con la madre y los abuelos maternos, los cuales atendiendo a las circunstancias expuestas no están exentos del riesgo de contagio de la enfermedad”. 

Este caso ha sido resulto de la manera descrita a favor del padre, pero, como decimos, habrá que estar a cada caso y hacer un seguimiento para empezar a vislumbrar poco a poco cuál puede ser la línea que van a seguir los Tribunales en supuestos similares.

A %d blogueros les gusta esto: