Entradas

Cuando note los primeros síntomas, contacte con su abogado. Siempre se ha dicho que prevenir es mejor que curar, y es bien cierto, sin embargo este consejo se puede aplicar a otros campos, como la abogacía. El Ilustre Colegio de Abogados de Madrid ha promovido una campaña por la cual se motiva al público en general a tener un contacto más cercano con los abogados.
Esta nueva línea de actuación se ve encuadrada en una tendencia general de la abogacía española, e internacional, de acercar al pueblo a los abogados. Bien es cierto que su función siempre ha sido social y muy ligada a este, pero sin embargo las grandes firmas han hecho que este campo parezca algo lejano y complicado.
Las firmas de abogados se han dado cuenta que el ciudadano las ve de manera alejada, e intentan acercarse a su público para mejorar sus resultados y su atención.
Dentro de esta tendencia, nos encontramos con esta campaña del ICAM para dar a conocer el carácter preventivo que tiene una pronta consulta con su abogado de confianza “De igual manera que contratamos un seguro ante posible riesgos que afectan a nuestra vivienda, nuestro coche y nuestra vida”.
En España, se da una clara tendencia por la cual existe aún la cultura preventiva de protegernos ante problemas legales tan habituales como hacer testamento o recibir una herencia, revisar un contrato de trabajo o alquilar una vivienda.
Es habitual por ello acudir al abogado cuando el problema ya requiere una solución mucho más compleja y costosa en todos los sentidos. Sin embargo, una consulta previa a un abogado o abogada en el primer momento en el que notemos que una situación puede derivar en un litigio, supone un ahorro enorme de costes tanto económicos como emocionales.
A través de la página web http://consultatuabogado.com/ el ICAM aconseja al ciudadano cómo actuar para prevenir estos problemas que, en muchos casos pueden ser evitados si se consulta preventivamente con su abogado de confianza. Igualmente, a través de dicha página se dan facilidades al ciudadano para contactar con un abogado cercano.
Desde Equal abogados siempre hemos apostado por un trato cercano con el clientes asesorándole al momento sobre cualquier duda que pudiera surgirle. A través de nuestra expansión por las redes sociales, por nuestro email, vía teléfono o presencialmente en nuestras oficinas siempre intentamos dar el mejor servicios y procurar evitar todos lo conflictos que puedan surgir siempre que se pueda evitar.

Cuando note los primeros síntomas, contacte con su abogado

Cuando note los primeros síntomas, contacte con su abogado

Lexnet, denunciado ante la Comisión Europea. El sistema de gestión de la abogacía española, que entró en vigor en enero de 2016, siempre ha estado unido a numerosas críticas y problemáticas. Ahora, un par de abogados han pasado a la acción interponiendo sendas denuncias ante la Comisión Europea por lo que consideran un sistema «no solo ineficaz», sino también «de dudosa legalidad»

Joaquín Moeckel, un abogado sevillano, denunció ante la Comisión Europea el uso del sistema de comunicaciones telemáticas Lexnet por la Administración de Justicia. En la misma línea, el letrado Javier de la Cueva ya interpuso el día 13 de mayo, la denuncia originaria. En ella, el abogado considera que el sistema Lexnet es contrario al principio de división de poderes del Estado, vulnera el principio de independencia judicial, y también la privacidad de los ciudadanos, con base en el artículo art. 47 y el art. 8, apartados 1 y 2, del Convenio Europeo de Derechos Humanos y la LO 15/1999, de Protección de datos de carácter personal.

Javier de la Cueva señalo, que la cuestión debe ser quién es el responsable del tratamiento de los datos incorporados al sistema. Según su razonamiento, el control del Poder Ejecutivo tiene sobre los flujos de entrada y salida de datos del Poder Judicial es total. El Ministerio debe proporcionar los medios y equipamiento para el funcionamiento del sistema, pero no debería poder hacer un tratamiento de los datos, que incluso le permitiría trazar perfiles, que, a su juicio, correspondería al poder judicial.

Moeckel, por su parte, asegura que debería ser responsabilidad del CGPJ, sobre todo a la hora de poder respetar la división constitucional de poderes.

El otro punto de estas denuncias, es la posible vulneración del derecho a la privacidad, sobre todo al tiempo de almacenamiento de estos datos, citando al respecto recientes sentencias del TJUE como la STJUE de 8 de abril de 2014, en el caso Digital Rights Ireland, donde se declaró nula la Directiva 2006/24/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006.

Por su parte, el CGAE se desconoce la presentación de estas denuncias y los términos en los que se han sustanciado, y afirman la colaboración de la Abogacía con la implementación del sistema Lexnet, que si bien tuvo ciertas incidencias en los primeros meses de andadura, consideran resueltas en la actualidad.

En el blog de la presidenta de la Abogacía, Victoria Ortega, contiene un post en relación a Lexnet en el que se puede leer «Estoy convencida, creo que lo estamos todos, de que el objetivo de Lexnet es positivo».

Lexnet, denunciado ante la Comisión Europea

Lexnet, denunciado ante la Comisión Europea

Ernesto Colman llegó a España con escasamente 1.000 Euros en sus bolsillos y pudo construir un grandísimo imperio. Un imperio con pufos que van saliendo a la luz a medida que la investigación de la que es objeto avanza.

Ernesto Colman llegó a España en 1987, era protésico de profesión y decidió montar una pequeña clínica que ocho años después se convirtió en el gran imperio conocido por el nombre de Vitaldent.

El señor Colman ofrecía limpiezas bucales gratis y la posibilidad de pagar las intervenciones a plazos. Comenzó a ganar dinero y se hizo aficionado a los lujos. Llegó a tener 150 fincas urbanas en Madrid, compró un pueblo abandonado en el norte de España, competía con carruajes de lujo en su país natal (Uruguay) y así infinidad de cosas más. No podemos decir que fuera un empresario legal, ya que hace años fue condenado por publicidad engañosa, según se dice, su marca no reparaba en minucias a la hora de anunciarse.

Todo empezó a ir mal cuando España entró en crisis y Colman decidió seguir asfixiando a sus franquiciados. Según han declarado algunos de ellos, Colman les hacía firmar contratos con cláusulas abusivas y establecía cánones por todo. Si se percataba de que los franquiciados le daban menos dinero de lo que en teoría debían de darle les imponía un canon fijo para evitar posibles problemas y que el recibiera menos dinero de lo que quería o tenía pensado.

Vitaldent exigía a los franquiciados en 10 por ciento de su facturación en concepto de canon, la mitad para pagar a la matriz y la otra mitad para publicidad.

La investigación a Colman comenzó cuando un grupo de franquiciados hartos ya de éste tipo de abusos decidió poner una queja en la que se denunció que el 5 por ciento de la facturación de las franquicias que recibía Vitaldent para publicidad no se destinaba realmente a eso, sino que se lo quedaba Colman por lo que fue denunciado por estafa.

Durante varios años, Anticorrupción ha investigado al empresario  y en 2015 fue denunciado al juzgado de Majadahonda. Según la juez, cada una de las 146 clínicas propias de Vitaldent enviaba 10.000 euros al mes en dinero “b” a la matriz, lo que se traduce en 17,5 millones de Euros al año que se ocultaban a la Hacienda pública.  Ahora espera en prisión junto con sus personas de confianza a que se celebre el juicio o se vayan sabiendo más datos. Desde Equal les iremos informando.