Entradas

Según noticia publicada en todos los medios  la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), reunida en sesión extraordinaria, acordó abrir un periodo de diligencias informativas para determinar si se ha producido una vulneración de la normativa en materia de protección de datos de carácter personal en relación con la sentencia de La Manada. El CGPJ investiga la filtración de la sentencia de ‘la manada’

La Audiencia Provincial de Navarra facilitó erróneamente a los medios de comunicación la resolución sin omitir el código de verificación, por desconocimiento según fuentes del TSJN,   que posibilitaba acceder a través de Internet al documento íntegro, incluido el nombre completo de la víctima, lo que favoreció la filtración de datos de la joven en distintas páginas web.

El órgano de gobierno de los jueces adoptó esta decisión tras tener conocimiento a través de las noticias publicadas en varios medios de comunicación de la difusión de los datos personales de la víctima de los hechos enjuiciados y, más en concreto, del acceso producido vía código seguro de verificación contenido en la resolución, informó el CGPJ.

El código es una combinación de 50 caracteres única y asociada a cada documento judicial que permitía acceder a la sentencia íntegra a través de una página web gestionada por el Gobierno de Navarra, que tiene transferidas las competencias en materia de justicia en lo relativo a los recursos humanos y materiales.

Aunque la Dirección General de Justicia del Ejecutivo foral bloqueó el acceso a la sentencia el sábado 5 de mayo, al tener constancia de la incidencia, una restricción que extendió el lunes a todos los documentos judiciales generados por el sistema de gestión procesal Avantius, la Comisión Permanente del CGPJ consideró ayer necesario investigar si se ha vulnerado la normativa de protección de datos, por cuyo cumplimiento debe velar en orden a sus atribuciones.

Fuentes del CGPJ indicaron que, si se ha cometido alguna irregularidad, la responsabilidad última correspondería al propio Poder Judicial, ya que es la institución que debe supervisar los sistemas informáticos utilizados por la Administración de Justicia, así como la difusión de las sentencias, por lo que podría exponerse a una sanción por parte de la Agencia Española de Protección de Datos, que ha abierto otra investigación.

El Consejo General del Poder Judicial ha solicitado la colaboración del Departamento de Justicia de la Comunidad Foral en las actuaciones dirigidas a clarificar los hechos y determinar si se ha vulnerado la normativa en materia de protección de datos de carácter personal.

En este sentido, la directora general de Justicia, Lourdes Aldave, explicó ayer a la agencia Efe que existe un protocolo establecido por el CGPJ y el CTEAJE (Comité Técnico Estatal de la Administración Judicial Electrónica), en el que están representadas las comunidades autónomas con competencias en justicia, para garantizar la protección de datos, por lo que “no ha sido un fallo de seguridad del Gobierno de Navarra”.

Las compatibilidades laborales de los jueces siempre presentan alguna que otra complicación y dan lugar a cierto revuelo en los pasillos de los tribunales.

El Consejo General del Poder Judicial ha publicado estas compatibilidades concedidas a los miembros de la carrera judicial. Esta medida, se viene aplicando por la política de transparencia que la institución viene desarrollando en el actual mandato como fórmula exigente para un mejor gobierno como vía de acercamiento a la ciudadanía.

Esta condición ha sido concedida a 420 jueces y magistrados para ejercer otra actividad, la gran mayoría (366) como docentes en universidades o como preparadores de opositores a la Carrera Judicial y Fiscal.

El resto de actividades se podrían resumir en la colaboración en revistas jurídicas o realizar investigaciones jurídicas; vocales de academias de jurisprudencia o de consejos asesores de instituciones como el Defensor del Pueblo; o ejercicio de funciones jurisdiccionales como magistrados en el Tribunal Superior de Justicia de Andorra.

Esta información, accesible a través del portal de transparencia permitirá a cualquier ciudadano conocer los permisos de compatibilidad concedidos a los jueces que tramiten su caso, lo que, tal y como subraya el Consejo, supone una garantía adicional de imparcialidad.

Dentro de las compatibilidades, encontramos “la docencia o investigación jurídica, así como la producción y creación literaria, artística, científica y técnica, y las publicaciones derivadas de aquélla”.

Este reconocimiento, establece que el CGPJ, previa petición, podrá autorizar a los miembros de la carrera judicial para compatibilizar su cargo con el ejercicio de alguna de las actividades antes señaladas “cuando sea necesario de conformidad con lo dispuesto en la legislación sobre incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones Públicas”.

Sin embargo, solo se autorizarán compatibilidades para actividades que se desarrollen fuera de las horas de audiencia pública y que su ejercicio no afectará al deber de asistencia al despacho oficial ni justificará, en modo alguno, el retraso en el trámite o resolución de los asuntos, vistas o juicios ni la negligencia o descuido en el desempeño de las obligaciones propias del cargo.